Добавлено: Ср Апр 29, 2009 1:47 am Заголовок сообщения:
Я всегда думал, что проще перечислить те виды у которых самки ярче самцов .
У всех наземных пауков самцы вроде ярче окрашены, а древесные просто отличаются от самок.
Paver Самец ауреостриаты на много красивее самки, это один из моих любимых пауков.
Самец недавно после линьки.
Что касается перечисления, то :
Грамостолы все - исключением может быть только пульхра
Брахи все - исключение, не цветные брахи- там разница не существенна
Памфобетеусы все - без исключений
Триксопельмы -без исключений
Кстати и формиктопусы тоже все
Добавлено: Ср Апр 29, 2009 7:46 am Заголовок сообщения:
Paver писал(а):
Говорят, что самец красной розы поярче. А насчет ауреостриат - впервые слышу.
С приятным удивлением обнаружила у самца ауреостриаты фиолетовый отлив на карапасе, которого у самки не бывает.
clarias, не уверена, что проще... всеж у многих видов самцы и самки не отличаются. Или, действительно отличаются как холотельки - такие же красивые, но другой окраски.
У граммостол ишеринги и актаеона самец не отличается от самки по окрасу, так что не назову их более красивыми.
Памфы фортисы тоже довольно таки простенькие (или я забыла как он выглядит сразу после линьки))
Формиктопусы двойные канцеридесы... скорее другие... они не приобретают черно-фиолетовую окраску, за что эта разновидность и ценится.
Добавлено: Ср Апр 29, 2009 10:53 am Заголовок сообщения:
Этот самец только после линьки и поэтому цвет еще не настоящий, а фиолетовую окраску наверное дало смешение розовой окраски волосков с синеватостью неокрепших покровов.
Согласен, что многие пауки "выбывают из соревнований" т.к. либо их различие не существенно, либо они просто разные и определять кто краше - дело вкуса, а об этом спорить смысла нет.
Я наверное слишком круто обобщил, но это в силу того, что там разница покрайней мере не существенна, или нельзя сказать однозначно что самка - ярче.
Один из негарантированных половых признаков у пецил - более контрастный рисунок на опистосоме. По мне, так это симпатичнее, чем просто широкая светлая полоса у самок.
clarias писал(а):
что проще перечислить те виды у которых самки ярче самцов
Ну это смотря по каким критериям оценивать, по мне так самцы наземников, в частности брах и граммостол, на порядок симпатичнее кажутся по пропорциям тела)
Как-то более жизнеспособно выглядят худые длинноногие самцы в сравнении с толстопопыми самками, и в этом их обаяние..
У памфиков почти у всех самцы красивее самок, у апофиза самцы красивее. Да и у брах у некоторых поярче чуток самец, в частности за эмили замечал такое.
Нда, если с большинством Aph можно сказать что самцы - просто другие , то с биколоратум - все как на ладони.
Можно попытаться разбить на три варианта:
1) Самец ярче
2) дело вкуса
3) самка круче
Но боюсь в пункте №2, всегда будут разногласия
Ну а я, все же делаю ставку на пункт №1 (№2 не всчет).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять файлы в этот форум Вы можете скачивать файлы с этого форума
Следим за темами 
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Регистрация
Галерея 
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход 
.
, то с биколоратум - все как на ладони.
